(2004 S. K. m. 193, 336) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 25.5.1998 tarihli kararı ile 1996/10580 esas sayılı dosyada 5 parsel sayılı taşınmazın satışına karar verilmiştir. Şikayetçi Müflis Güder Deri Ltd.Şti.nin iflas idaresi vekili İİK. 193. maddesi gereğince borçlu hakkındaki takiplerin duracağını ve kesinleşen iflas kararı ile düşeceğini belirterek satışın düşürülmesini talep etmiş, mercice istek kabul edilerek şirket hakkındaki her türlü takibin düşürülmesine ve satışın iptaline karar verilmiştir. İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 1996/10580 sayılı takip dosyasından 13.11.1996 tarihinde haczedilen taşınmazın hacizle yükümlü olarak 25.11.1996 tarihinde Toprakbank'a satıldığı ve satıştan sonra borçlu Güder Deri Ltd.Şti. 8.10.1997 tarihinde Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1997/288-450 sayılı kararı ile iflas ettiği anlaşılmıştır. İflas tarihinden evvel mülkiyeti hacizle yükümlü olarak 3. kişiye geçen taşınmaz iflas masasına dahil edilemez. Takip devam eder. Tarafları farklı olmakla birlikte aynı ilke İstanbul 7. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2.4.1998 tarih ve 338-411 sayılı kararı ile de vurgulanmış ve bu karar Dairemizin 22.6.1998 tarih ve 6999-7583 sayılı ilamı ile onanmıştır. O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olduğu gibi, satış ilanının 3.6.1998 tarihinde tebliğine rağmen şikayetin süresinde olmadığının düşünülmemesi de yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy