(2004 S. K. m. 8, 16, 21/1)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki davcı vekili taraından estenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.7.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İİK.nun 8. maddesi uyarınca, icra daireleri yaptıkları işlemler ile kendilerine yapılan talep ve beyanlara hakkında bir tutanak düzenlerler. Aynı Kanunun 16. maddesi gereğince de, icra dairelerinin yaptıkları işlemlerden dolayı işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde tetkik merciine şikayet olunabilir. Uyuşmazlıkla ilgili 3226 Finansal Kiralama Kanununun 19. maddesinde de, icra memurunun kararına karşı 7 gün içinde tetkik merciine başvurulabileceği öngörülmüştür. Sözü edilen yasaya göre tetkik merciine yapılacak başvuru memur işlemine karşı şikayet mahiyetinde olduğundan İİK.nun 16. maddesi gereği şikayet süresi işlemin öğrenildii tarihten başlar.
Somut olayda; şikayetçiinn talebi tutanağa geçirilmiş ancak icra müdürlüğünce verilen karar gerek İİK.nun 21/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli Tebligat Kanuun Hükümlerine göre gerekse icra tutanağının ilgilinin imzası alınarak tebliğ edilmemiştir. Öte yandan şikayetçinin şikayete konu kararı öğrendiğine ilişkin dosyada kanıt bulunmadığı gibi aksi de ispatlanmamıştır.
Bu durumda ilgilinin beyan ettiği öğrenme tarihine itibar etmek gerekeceğinden ve anılan tarihe göre de şikayet 7 gün içerisinde yapıldığından mercice, işin esası incelenerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süre açımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy