(2004 S. K. m. 4, 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.7.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayet konusu haciz işlemi Ankara 10. İcra Müdürlüğünün doğrudan doğruya Ziraat Bankası Keskin Şubesine İİK. 89. maddesine göre gönderdiği 1. haciz ihbarnamesinden kaynaklanmaktadır. Bir başka deyişle Keskin İcra Tetkik Merci Hakimliğinin denetiminde olan Keskin İcra Dairesinde yapılmış bir işlem bulunmamaktadır. Bu durumda şikayeti incelemek görevi İİK. 4. maddesi gereğince Ankara İcra Tetkik Mercii Hakimliğidir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup resen gözetilmelidir. O halde yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy