(818 S. K. m. 260, 288)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu Saniye C. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.8.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde alacaklı vekilince (BK.260. ve 288. maddelerinde yazılı ihtarın borçluya gönderilmesi ve kanuni müddeti geçtikten sonra tetkik merciinden borçlunun kiralanan şeyden çıkarılması istenebileceğinin ihtar olunması) nın talep edilmediği görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra dairesince borçluya tahliye ihtarlı 51 örnek ödeme emri tebliğ olunması talep dışı olduğundan alacaklıya munzam bir hak bahşetmez. Bir başka deyişle alacaklı merciden tahliye isteminde bulunamaz. Merci hakimliğinin bu hususu resen gözeterek tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Saniye Can'ın temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy