(2004 S. K. m. 114, 134/5)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.9.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Her ne kadar haciz koyduran kişiye satış ilanının tebliği gerekir ise de, adı geçen şikâyetinde ihale günü ihaleye katılmak üzere temsilcisini gönderdiğini belirttiğine göre satış gününden haberdardır. Taşınmazın muhammen bedeline göre Türkiye genelinde yayın yapan tirajı yüksek gazetede ilanına gerek yoktur. İcra memurunun ilanın şekli konusundaki takdiri İİK. nun 114. maddesinin ikinci fıkrasına uygundur.
Fesat iddiası da kanıtlanamamıştır. İİK. nun 134/5. maddesine göre ihalenin feshini isteyen kişinin vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispat etmesi gerekir. Taşınmazın muhammen bedeli 934.746.000.-TL. olup, 3.000.000.000.-TL.ye ihale olunduğundan ihalenin feshini isteyenin menfaati de muhtel olmadığından şikayetin reddine karar verilmek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy