(2004 S. K. m. 114, 126, 129)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.9.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 126/son maddesi yollanmasıyla uygulanması gereken İİK. 114/2. maddesi gereğince; ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü, gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce alakadarların menfaatlerine en uygun geleni nazarı dikkate alınarak tayin olunur. Yasanın bu düzenlemesi doğrultusunda; satış memurluğunca ihalenin belediyede ve satılacak yerin kapısında ilan edilmesi kararlaştırıldığı halde, bu konudaki ilanların yapılmaması, ilanda satışın yapılacağı gün ve saatin belirtilerek satışın da bu günde ve belirtilen saat dilimi içinde yapılması gerektiği halde, ihalenin hangi saatte bittiğinin bir kısım tutanakta gösterilmemesi, 131 ada 3 parselin satışının 9-10 saatleri arasında yapılacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen ihalenin saat 9.30 süresinden önce bitirilmiş olması ihalenin feshi nedeni olduğu gibi, İİK. 129/2. maddesi gereğince taşınmaz ilk ihalede satılmamış ise satış bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin %40'ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi gerektiği halde, satış bedelinin paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçip geçmediği konusunda yeterli inceleme yapılmaksızın yazılı gerekçe ile ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy