(2004 S. K. m. 126)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.10.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- İİK.nun 126. maddesi gereğince artırma satıştan en az bir ay önce ilan edilmesi gerektiği belirtilmiş olmakla feshi istenen ihalenin belediye ilanın 5.3.1999 ve 4.5.1999 tarihleri arasında yapıldığı bu hali ile yukarda açıklanan madde hükmüne aykırı olarak ihalenin 30.4.1999 tarihinde yapılmış olması dairemiz içtihatlarında da benimsendiği üzere fesih nedenidir. Öte yandan ihale tutanağında ihalenin başlama ve bitme saatlerine riayet edilerek yapılması gerekeceği cihetle 14.00-14.20 arası ihalenin başlama ve bitim saati olarak belirtildiği halde bu saatlere riayet edilmeksizin 14.15'te geç olarak ihaleye başlanılıp 15 dakikalık sürede satış yapılıp 14.30'da ihalenin sona erdirilmesi de yerinde değildir. Bu haliyle satış ilanında belirtilen 20 dakikalık satış süresi 15 dakika olarak gerçekleştirilmiş olması da ihalenin feshi için başlı başına bir nedendir. Mercice yukarıda açıklanan usulsüzlükler nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy