(6570 S. K. m. 7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.10.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kiralayan noter kanalı ile verilmiş 28.4.1997 tarihli tahliye taahhüdüne dayalı olarak kiracı borçlu aleyhine takip yapmış ve 56 örnek ödeme emrini borçluya tebliğ ettirmiştir. Borçlu süresinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde kira başlangıç tarihinin 1.5.1997 olduğunu ve tahliye taahhüdünün kira başlangıç tarihinden önce verildiğini iddia ederek itiraz etmiştir. Takibe dayanak yapılan 28.4.1997 tarihli taahhütnamede açıkça 2.4.1997 tarihli kira sözleşmesine atıfta bulunulmuştur. Kira sözleşmenin incelenmesinde de 2.4.1997 tarihinde taraflarca imza edilmiştir. Borçlu bu sözleşmedeki tarihe karşı itiraz etmemiştir. Kiralanana 2.4.1997 tarihinden sonra Sözleşmenin başlangıç tarihi olduğu bildirilen 1.5.1997 tarihinde mecura girdiğini de borçlu ispat edememiştir. Taahhütnamede kiracı olduğu belirtildiğine göre asıl olan sözleşmenin imza ediliş tarihidir. Bu tarihe göre de kiracı borçlunun taahhütnameyi kiracı olarak otururken vermiş olduğu anlaşıldığından mercice itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy