(2004 S. K. m. 68) (4721 S. K. m. 802)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.11.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre Borçlu Şirket vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Borçlu İhsan İ. vekilinin temyizine gelince:
M.K. nun 802. maddesine göre ipotekle takyit edilmiş olan gayrimenkulün maliki borçtan şahsen mesul değilse alacaklının tediye talebi kendisine karşı muteber olmak için ipotek borçlusu ile kendisine de tebligat yapılmak gerekir. Dosya içinde ipotekli malı satın alana veya önceki malike sözü edilen madde gereğince tebligat yapıldığına dair dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığına göre borçlu İhsan İ. hakkındaki itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar vermek gerekirken bu borçlu hakkında da itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu İhsan İ. vekilinin temyiz itirazının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle kabulü ile merci kararının borçlu İhsan İ. yararına İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy