(2004 S. K. m. 72, 72/4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.11.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı merci kararının infaz edilebilmesi için niteliği itibariyle kesinleşmesi gerekli değildir. Yapılan incelemede dayanak ilamın İİK. nun 169/a-son maddesi hükmüne göre verildiği anlaşılmıştır. Anılan maddede borçlunun menfi tespit ve istirdat davası açması halinde hükmolunan tazminatın tahsilinin dava sonuna kadar tehir olunacağı yazılıdır. Bu durumda merciin duruşma açarak yukarıdaki ilkeler ışığında yapacağı araştırmanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy