(2004 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.11.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Takas iddiası icra dairesine beyan edilebileceği gibi, Merci Hakimliğinden de talep edilebilir. Somut olayda 21.6.1999 tarihli takip talepnamesinde şikayetçi yararına alacaklının mahsup ettiği Avukatlık Ücretinin dayanak ilamda 50.787.657.-TL. olmasına karşın bunun 1.000.000.-TL. eksiği ile 49.787.657.-TL. olarak gösterildiği şikayeti, ilama göre yerindedir. Ayrıca, dava dilekçesi ekindeki Ankara 10.İcra Hakimliğinin 29.12.1998 tarih ve 475-714 sayılı kararında davacı M. İnşaat A.Ş. yararına hükmedilen toplam 20.802.000.-TL.nın da takas ve mahsubu istemi yasaya uygun olup kabulü gerekirken her iki istemin de reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy