(3226 S. K. m. 19)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.11.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 3226 Sayılı Kanunun 19. maddesinde; kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı yedi gün içinde icra tetkik merci hakimliği nezdinde şikayette bulunulabileceği öngörülmüştür. Yasal bu düzenleme ile haczedilmezlik ve istihkak prosedüründen ayrı finansal kiralama konusu malların haciz veya iflas dışında ( takip dışında ) bırakılacağı kuralı getirilmiştir. Borçlu kiracı ve finansal kiralama yapan kiralayan yasanın bu hükmünden yararlanarak icra veya iflas müdürüne başvurabilirler. Anılan bu yasa hükmü kiralayanın doğrudan istihkak davası açmasına engel değil ise de, ilgili memurun 3226 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca vereceği karara karşı hukuki yararı bulunan alacaklının, borçlunun ve finansal malları kiralayanın -memur işleminin yanlışlığını ileri sürerek- 7 gün içerisinde icra tetkik merci hakimliğine şikayette bulunma hakları olduğu sözü edilen madde hükmü gereğidir.
Mercice yapılacak iş, 3236 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde yöntemince inceleme ve değerlendirme yapılıp haczedilen malın finansal kiralama kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesinden sonra icra memuru işlemine karşı borçlu şikayetinin sonuçlandırılmasından ibarettir.Aksine düşüncelerle borçlunun şikayette bulunamayacağından bahisle isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy