(2004 S. K. m. 16, 80, 336) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 80. maddesi gereğince icra müdürlüğü alacaklının talebi doğrultusunda haciz yapmakla yükümlüdür. Haciz yapılan adreste borçludan başka bir şahsın var olması halinde İİK. 96. ve müteakip maddelerine göre işlem yapılması gerekirken icra müdürünün 12.10.1999 tarihinde haciz yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararı doğru değildir. Bir hakkın sürüncemede bırakılması niteliğinde olan memurun bu işlemi İİK. 16. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğundan merciin şikayetin esasını incelemeksizin süre aşımından istemi reddi yerinde görülmediğinden merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy