(506 S. K. m. 121) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayete konu edilen icra müdürlüğü yazı içeriğinden borçlunun emekli olması halinde alacağı emekli ikramiyesi kıdem tazminatı ve her türlü hak ve alacakların borca yeteri kadarının haczine karar verildiği görülmüştür. Henüz mevcut olmayan ilerde doğması muhtemel bir hakkın yazılı şekilde haciz edilmesi mümkün değildir. Öte yandan borçlunun emekli olması halinde dahi 506 Sayılı Kanunun 121. maddesindeki koşullarında nazara alınması zorunludur. Merciin şikayetin kabulüne karar vermesi gerekirken aksine düşüncelerle reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy