(2004 S. K. m. 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kıymet takdiri zaptı ve raporun tebliğine dair Gaziantep İcra dairesi işlemine yönelik şikayet hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasında girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Kıymet takdiri ile ilgili görevsizlik kararına yönelik temyiz incelenmesinde:
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı belgelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.370.000. lira onama harcının mahsubuna, bakiye 710.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına, 24.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy