(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merci kararının gerekçesinde 1. haciz ihbarnamesine itiraz üzerine 2. haciz ihbarnamesinin çıkarılmasının hatalı olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 2. haciz ihbarı yerine 1. haciz ihbarı yazılmasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve bu maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 1.370.000.- lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 710.000.- lira harcın temyiz edenden alınmasına, 24.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy