(743 S.K. m. 621, 777)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: MK.nun 777. maddesi hükmüne göre gayrimenkül rehni, mütemmim cüzü ve teferruatına da şamildir. Mercice yapılan bilirkişi incelemesinde haczedilen mallardan tam otomatik tomruk kesme makinası 80 lik bıçkı, yan alma makinesi, çok amaçlı kepçenin MK.nun 621. maddesinde belirtilen nitelikte teferruat olduğu, diğer haczedilen menküllerin bu niteliklerinin olmadığının belirlendiği cihetle sadece MK.nun 621. maddesi kapsamında olan menküller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bunun dışında kalan menkuller içinde haczin kaldırılması doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 28.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy