(2004 S. K. m. 114)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.3.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, İİK.nun 114. maddesine göre satış ilanının şekli artırmanın tarzı yer ve günü gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce ilgililerin menfaatlerine en uygun olacak şekilde tayin olunur.
Satış tarihindeki taşınmazların değerleri ve o tarihteki satın alma gücü nazara alındığında bu taşınmazların satış ilanının Türkiye genelinde yayınlanan tirajı yüksek bir gazetede ilan edilmesi tarafların menfaatleri gereğidir. Mahalli gazete ile yapılan ilan bu amaca uygun değildir. Nitekim ihaleye katılanların sayısında nazara alındığında duyurunun gereği gibi yapılmadığını ortaya koymaktadır. Zarar unsuru da oluştuğundan ihalenin bu nedenle feshine karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy