(634 S. K. m. 37) (2004 S. K. m. 68)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Şebnem D. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.3.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip konusu alacak 13.7.1997 tarihli işletme projesine dayanmıştır. 634 Sayılı Kanunun 37/son maddesi hükmüne göre bu proje kat maliklerine veya bağımsız bölümlerden yararlananlara imzaları karşılığında bildirilmesi gerektiği şartını taşımasına rağmen incelenen icra dosyasında bu lazimeye riayet edilmeksizin borçluya çıkarılan taahhütlü mektubun tebliğ edilemeden iade edildiği nazara alınmaksızın, anılan belgenin İİK. 68. maddesinde belirtilen belgelerden sayılamayacağı gözardı edilerek yazılı şekilde istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Şebnem vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy