(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.1.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Nafakayla yükümlü bulunan borçlunun sorumluluğu, lehine nafaka hükmedilen kişinin infak ve iaşesinin temini amacına yöneliktir. Borçludan bu sorumluluğunun yerine getirilmesinin istenebilmesi için çocuğun alacaklı yanında olması gereklidir. Borçlu, çocuğun kendi yanında bulunup bakımının üstlenildiğini, bu nedenle nafaka istenemeyeceğini ileri sürdüğüne göre, mercice duruşma açılarak tarafların delilleri toplanmalı, tanık gösterilmesi halinde dinlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)