(6762 S. K. m. 708, 720)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.4.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin keşide tarihinin düzeltilerek 15.10.1998, haline getirilip parafa edildiği ve düzeltilmiş bu tarihe görede süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu, itirazında paraf imzasının borçlu şirket temsilcisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Mercice, çek görüldüğünde ödeneceği için, keşide tarihinde değişiklik yapıldığı iddiasının dinlenebilir olmadığı gerekçesi ile istemin reddedildiği tespit edilmiştir. Keşide tarihindeki değişiklik ibrazın süresinde olup olmadığını etkiler. Anılan hususda TTK.nun 708 ve 720. maddelerinde öngörülen müracaat hakkının mevcut olup olmadığını belirler. Mercice yapılacak iş, borçlunun yetkilisinin saptanmasından sonra paraf imzasının ona ait olup olmadığını, ona ait değil ise keşide tarihinin tahrif edilmeyen önceki durumunu bilirkişi aracılığı ile belirleyerek ibrazın süresinde bulunup bulunmadığını denetlemekten ibarettin. Eksik inceleme ve olaya uygun bulunmayan gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy