(193 S. K. m. 94) (213 S. K. m. 11)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.4.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kiralanan yerin işyeri olduğu anlaşılmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesine göre stopaj ve eklentilerinin mükellefi kiracıdır. Dayanak ilamda tespit edilen miktarın net olduğu açıklanmadığına göre, bunun brüt olduğu kabul edilmelidir. Vergi Usul Kanununun 11. maddesine göre kiracı kira parasından kesmeye mecbur olduğu bu vergiden sorumlu olup, bunun vergi dairesine ödenmemesinden dolayı mal sahibi Vergi Dairesine karşı sorumlu bulunmamaktadır. Bu nedenle kiracının stopajının kesildiğine dair makbuzu ibraz etmemesi veya bu kesintiyi maliyeye ödememesi tahliye yönünden alacaklıya bir hak bahşetmez. Mercice yapılacak iş gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp kira parasından stopaj ve eklentisinin düşülmesinden sonra kalan bedelin icra dairesine süresinde ve tam olarak yatırılıp yatırılmadığının saptanmasından ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy