(7201 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.5.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya çıkarılan örnek 51 ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat parçası 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine uygundur. Bu nedenle tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin merci kararı yerinde değildir. İncelenen merci dosyasında borçlunun tebliğ tarihinde başka yerde olduğu, bu nedenle itiraz edemediği gözetilerek borçlunun merci nezdindeki başvurusu tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin ise de hukuki tavsif hakime ait olacağından şikayet dilekçesi değerlendirildiğinde İİK. nun 65. maddesine göre gecikmiş itiraz niteliğinde olduğu görülmüştür. Mercice anılan madde koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken tebligatın geçersizliğine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy