(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.06.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kiraya verilen yer işyeridir. Tesbit ilamında kiranın net olduğuna dair bir kayıt bulunmadığından, tesbit edilen kiranın brüt olduğunun kabulü gerekir. Brüt kiradan düşülmesi gereken stopaj ve eklentilerin çıkarıldıktan sonra kalan miktardan fazlası 30 günlük temerrüt süresi içinde icra dosyasına yatırılmıştır. İcra memurunun yatan paranın bir kısmını icra masraflarına mahsup etmesi sonucu etkilemez. Masrafların süresinde yatırılmaması da temerrüdü oluşturmaz. İstemin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy