(2004 S. K. m. 83/C) (743 S. K. m. 621)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüm düşünüldü:
Karar: Kural olarak teferratın taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkündür. İİK. 83/c maddesinde belirtildiği gibi ipotek akit tablosunda sayılan teferrauatlar bu madde gereğince haczedilemez. Ancak akit tablosunda kayıtlı olan bu teferruatın sözü edilen maddenin 2. fıkrasının yaptığı atıf gereği Medeni Kanun hükümler kapsamında da teferruat sayılması gerekir. Yani haczedilmezlik şikayetinin kabulü için menkullerin akit tablosunda yazılı olması yetmeyip ayrıca bunların Medeni Kanunun 621. maddesi kapsamı içinde bulunması gerekir. Mercice bu esaslar dahilinde ve gerektiğinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken sözü edilen yasal koşulları içermeyen ve özellikle telefon santralları, fax ve bilgi işlem merkezi gibi menkullerin MK'nun 621. maddesi kapsamında ne şekilde kaldığı hususunu gereği şekilde açıklamayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yızılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy