(6762 S. K. m. 591, 692, 701, 730)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 16.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlulardan P... Çelik San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE:
2- Borçlu M vekilinin temyiz itirazlarına gelince takip alacaklısı B... Nakliyat A.Ş. çekin lehtarı olduğundan keşideci P... Çelik San. Tic. A.Ş.yi çeki elinde bulundurduğu sürece her zaman takip edebilir. Çekin arka yüzündeki ciro silsilesindeki bozukluk lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemez. Ancak, alacaklı ciro silsilesindeki bozukluk nedeniyle ilk ciranta olan M'yı takip edemez. Bu durumda adı geçen M'nın itirazının kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu M vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy