(1412 S. K. m. 395)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 17.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda talep edilen 13.500.000.-TL. Av. ücretinin mahkum olan sanık Remzi K.'dan alınmasına karar verilmiş olup, beraat eden sanık Roland M. için avukatlık ücreti tahsiline dair hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle adı geçen kişinin borçlu olarak gösterilip, avukatlık ücretinin tahsiline yönelik takip bu borçlu yönünden yerinde değildir. Borçlu Roland M.'nin itirazının kabulüne karar vermek gerekirken bu borçlunun da itirazının reddine karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan CUMK'un 395. maddesi hükmü gereğince, mahkumiyete ilişkin hükümler kesinleşmeden icra olunamayacağından sanık Remzi K.'nın mahkumiyetine dair hükmün ferisi olan Av.lık ücreti ve yargılama giderleri de adı geçen sanık hakkındaki ceza ilamı kesinleşmeden icra takibi yapılamaz.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy