(2004 S. K. m. 363)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.6.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kıymet takdirine ilişkin temyiz itirazları yönünden;
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçelerinin reddine,
2) Hacze itiraza ilişkin temyiz incelemesinde;
İtiraza konu hacizlerin ihtiyati haciz sonucu konulmuş bulunması sebebiyle borçlunun bu yöne itirazının reddinde de isabetsizlik bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yasayla ilgili itirazları incelenip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy