(1136 S. K. m. 41) (2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi bunun müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder. 9.3.2000 tarihli merci kararından sonra 10.3.2000 havale tarihli dilekçe ile vekaletten çekildiğini borçlular vekili bildirmiş ise de anılan madde hükmü gereği borçlulara tebliğ edilmediği sürece vekillikten istifanın sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, merciin davalılar vekilinin temyiz dilekçesi yerinde görülmediğinden bahisle 12.4.2000 tarihinde yasal süresinde verilmiş temyiz talebinin reddine dair kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi.
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000'er lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 29.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy