(2004 S. K. m. 66,264)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın, 25.3.1999 tarih, 3450-3983 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekil itarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.264/2. maddesinde ihtiyati haciz uygulamasından sonra borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde bu itirazın helen alacaklıya tebliğ olunacağı yazılıdır. Alacaklı tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde tetkik merciinden itirazın kaldırtılmasını istemek zorundadır. Aksi takdirde İİK.264/4. maddesi gereğince ihtiyati haciz hükümsüz kalır. Somut olayda borçlunun takibe itirazının alacaklıya hangi tarihte tebliğ edildiği ve alacaklının yukarıda yazılı hüküm gereği süresinde itirazın kaldırılmasını isteyip istemediği ve bunun sonucunda ihtiyati haczin hükümsüz kalıp kalmadığı araştırılmamıştır. alacaklı tarafından maddede yazılı sürelere riayet edilmesi şartıyla, borçlu ödeme emrine itiraz ederek takibi İİK.66. maddesi gereğince durdurmuş olması ihtiyati haciz kararının icrasını engellemez. O halde mercice yukarıda yazılı ilkeler ışığında araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sadece takibe itiraz edilmiş olması sebebi ile ihtiyati haczin devam etmeyeceğine karar verilmiş bulunması isabetsizdir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.3.1999 tarih ve 1999/3450-3983 sayılı onama kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy