(2004 S. K. m. 16, 170/A) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, borçlunun itirazı yetki ve İİK. nun 170/a maddesine yönelik olduğundan bu durumlarda tazminat verilmeyeceği Dairemizin Yerleşik İçtihatlarından olduğundan tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve kararın bu yönden bozulması gerekir ise de sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 24.10.l999 tarih ve 1999/491/749 sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı tazminatla ilgili ikinci bendinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, 15.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy