(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.06.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Takip talepnamesinde istenen 1999 yılı kasım ve aralık ayları ile 2000 yılı ocak ayı kira paralarının ödendiği kira sözleşmesinin arka yüzündeki alındı belgesinden anlaşılmakta ise de, 2000 yılının şubat ve mart aylarına ait kira paralarının icra takibinden önce ödendiği kanıtlanmamıştır. Borçlu ödeme emrine itirazında bu aylara ait talep edilen aylık 90.000.000.-TL kira parasına karşı çıkmadığından Şubat ve Mart ayları kira Paraları 90.000.000.-TL. üzerinden kesinleşmiştir. Ödeme emrinin tebliğinden sonra alacaklıya konutta ödemeli olarak anılan aylara ilişkin kira parası gönderilmiş ise de, kesinleşen 90.000.000.- TL aylık kira parası yerine eksik olarak 56.250.000.-TL kira parası gönderildiğinden ve tevdi mahalline bu miktar üzerinden ödeme yapıldığından, borçlunun anılan aylar yönünden temerrüdü gerçekleşmiştir.
Mercice, alacaklının itirazının kaldırılması isteminin açıklanan doğrultuda kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy