(2004 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibe dayanak yapılan ilamda hükmedilen faydalı masrafın veraset belgesindeki payları oranında davalılardan alınıp davacıya verilmesi şeklinde karar verilmiştir. Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.1.1998 tarih ve 1999/5-4 sayılı veraset ilamında davalıların ¼ oranında pay sahibi oldukları anlaşıldığından ilam içeriğine göre muteriz borçluların sorumlulukları ¼ oranındadır. İcra Müdürlüğünce ilama yanlış yorum getirilerek borçluların 1/3 oranında sorumlu olacakları şeklinde hesaplama yapması yanlış olduğundan mercice borçluların şikayetlerinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy