(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.06.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı takip talepnamesinde asıl alacak yanında takip tarahinden itibaren faiz ve masraflar ile vekalet ücreti talep etmiştir. alacaklının asıl alacak ve faiz yanında takip için yapmış olduğu - ihtiyati haciz masrafları dahil- tüm giderleri istemesinde yasal engel bulunmamaktadır. Bu nedenle, mercice masraflar yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi talebi bulunan alacaklı yararına İİK.'nun 68/b ve 68/son maddeler hükmü uyarınca ve HGK.'nun 19/06/1991 tarih ve 1991/12-312 sayılı kararı doğrultusunda tazminata hükmedilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kakarının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy