(2004 S. K. m. 134/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.6.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhalenin feshini kimlerin isteyebileceği İİK. nun 134/2. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler Tetkik Merciinden şikayet yoluyla ihalenin feshini talep edebilirler. İnceleme konusu olayda, şikayetçinin Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün 1998/1728 sayılı takip dosyası alacaklısı olup, ihale edilen taşınmaza haciz uygulattığı ve bunun tapuya şerh verildiği tespit edilmiştir. İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı ve ihalenin feshini isteyebilecekler arasında gösterilen Tapu Sicilindeki İlgililer deyimine, haczi tapu kaydına şerh verdiren alacaklı da girer. Adı geçenin kendi dosyasından satış istememiş olması, onun maddede öngörülen Tapu sicilindeki İlgili sıfatıyla dava açmasını engellemez. Dairemizin süreklilik arz eden yerleşik içtihadı bu yöndedir. O halde işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy