(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya taşınmazın haczine ilişkin 103 örnek tebligat 18.4.2000 tarihinde tebliğ edilmiş olup, haczedilmezlik şikayeti l9.4.2000 tarihinde, tebligat tarihine göre yasal süre içinde yapılmıştır. Borçlunun icra dairesine 7.4.2000 tarihli başvuru menkul haczine ilişkin olup bu beyanla taşınmaz haczini öğrendiğinin kabulü doğru değildir. Nitekim taşınmaz üzerine haciz konulduğuna dair Tapu Sicil müdürlüğü yazısı da 11.4.2000 tarihinde dosyaya girmiştir. Mercice işin esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy