(2004 S. K. m. 124, 126)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merciin kararına dayanak yaptığı 28.1.2000 tarihli divanhane ilan tutanağı, satış ilanının tebliğine ilişkindir. Sözü edilen bu ilanda İİK'nun 126. maddesindeki satış gününden bir ay önce ilan yapılmasına ilişkin koşula uyulduğu görülmektedir. Mercice olayda uygulama yeri olmayan İİK'nun 124. maddesinden bahisle bu konuda şikâyette olmadığı halde ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan satışı yapılan yerin özelikleri nazara alındığında diğer ilanlarla birlikte icra müdürlüğü kararı doğrultusunda mahalli gazetede ilan yapılması yeterli olduğu halde mercice anılan hususun da ihalenin feshi sebebi sayılması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy