(634 S. K. m. 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 634 sayılı yasanın 17/son maddesi hükmü uyarınca bağımsız bölümlerin 2/3'ü fiilen kullanılmış ise kat mülkiyeti hükümleri uygulanabilir ise de mercice anılan koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği ve dayanak belgenin 634 sayılı yasanın öngördüğü biçimde geçerli kat malikleri kurulu kararı olup olmadığı belirlenmeden sonuca gidilmesi isabetsizdir. Öte yandan alacaklıya takip talepnamesinde talep ettiği ancak kalemleri hakkında ayrıntılı açıklama yaptırılmadan ve talep edilen alacağın ibraz edilen kat mülikleri kurulu kararı içeriğine uygun olup olmadığı saptanmadan alacaklı isteminin kabulüne karar verilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri yarınca (BOZULMASINA), 22.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy