(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette idari birim olarak tanzim yeri gösterilmemiştir. Bu durum itibariyle TTK'nun 688/6. maddesindeki unsurun yokluğu sebebiyle senet kambiyo senedi niteliğini taşımamaktadır. Mercice anılan hususun İİK'nun 170/a maddesi hükmü gereğince resen nazara alınarak takibin bu sebeple iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta takibin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy