(1086 S. K. m. 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun 193. maddesinde: Görevsizlik ve yetkisizlik kararının temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yenileme dilekçenin verilmesi öngörülmüştür. Somut olayda merciin 13.3.2000 tarihinde verdiği yetkisizlik kararı dairemizce 5.5.2000 tarihinde onanmış ise de bu onama karırının sadece bir kısım şikâyetçiler vekili Av.H.Ö.'e tebliğ edildiği şikâyetçi şirket temsilcisi S.K.'a ve davalılara tebliğ edilmediği dolayısı ile yetkisizlik kararının kesinleşmediği ve yenileme dilekçesinin de verilmediği halde yetkisizlik kararını veren İstanbul İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
Davanın süresinde yenilenip yenilenmediğinin irdelenmesi yetkili kılınan Kartal İcra Tetkik Mercii Hakimliğine ait olmasına rağmen yetkisizlik kararı verilen merci hakimliğince resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi yetkisizlik kararının kesinleşmediğinin gözardı edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Şikâyetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy