(6762 S. K. m. 701/4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu G.... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin ciro yoluyla muhatap Türk Ticaret Bankası AŞ. Edirne Şubesine intikal ettiği görülmektedir. Anılan takip alacaklısı, aynı zamanda muhatap banka sıfatını taşımaktadır. TTK. nun 701/4. maddesindeki istisnadan olayda söz edilemez. Zira çek muhatap bankanın başka bir şubesine ciro edilmiş değildir. TTK. nun 701/4. maddesi gereğince muhatap lehindeki ciro yalnız makbuz hükmündedir. Muhatap, kendisine ciro edilen çeki yaptığı ödemenin makbuzu olarak alıkoyabilir. Muhataba cironun makbuz hükmünde sayılmasının sonucu ise, böyle bir cironun bir temlik cirosunun fonksiyonlarını ifa etmesi imkanının kalmamasıdır. Dolayısıyla muhataba ciro sonucunda muhatap bankaya çekte yazılı hakkın intikali söz konusu olmaz. Çek muhataba ciro ve teslim edilmekle tedavül yeteneği sona erer. Muhatabın makbuz niteliğindeki bu belgeye dayanarak karşılığı olmadığından bahisle ve kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapması mümkün bulunmayıp bu aşamada alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirir. O halde itirazın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlulardan hükmü temyiz eden Gülşah İnş. Lmt. Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy