(634 S. K. m. 37) (2004 S. K. m. 68, 366) (1086 S. K. m. 438)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 37/son maddesi gereğince kesinleşmiş işletme projesi İİK. nun 68. maddesinde gösterilen belgelerden sayılmaktadır. Somut olayda 9.5.1999 tarihli işletme projesinde öngörülen ve alacaklının yukarıdaki madde gereğince ilamsız takip yolu ile borçludan isteyebileceği paranın yatırıldığı tesbit edilmiştir. Basit bir hesaplamayı gerektiren bu hususta bilirkişi incelemesine lüzum bulunmamaktadır. O halde bilirkişi ücretinin kesin mehil rağmen yatırılmadığından bahisle istemin reddi isabetsiz ise de yukarda açıklanan nedenlerle sonucu doğru merci kararı onanmalıdır.
Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy