(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belge TTK. nun 688.maddesindeki unsurları taşıyan bono niteliğindedir. Bononun arka yüzünde veya önyüzünde sadece teminat olarak verildiğinin yazılı olması bu niteliğini etkilemez. Neyin teminatı olduğu senet üzerinde veya ayrı bir belge ile belirlenmediğine göre alacaklının bu belgeye dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmasına yasal bir engel yoktur. Alacaklının kendisi tarafından bankaya teminat olarak verildiği yönündeki beyanı da senedin teminat senedi olduğunu göstermez. Zira senet alacaklının beyanına göre borçlu tarafından teminat olarak verilmemiştir. Borçlu itirazında da senedin 285.000.000 TL. borç için açık bono olarak verildiği bildirildiğine göre itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy