(2004 S. K. m. 79, 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 79. maddesi uyarınca haciz konacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını takip yapan yer icra müdürü, malların bulunduğu yer icra dairesinden talimatla ister. Hacizle ilgili şikâyetler istinabe olunan icra dairesinin tabi olduğu tetkik merciinde çözümlenir. Ancak yapılan haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulur ise İİK'nun 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına asıl icra dairesince karar verilir ve buna ilişkin şikâyetler de aynı kanunun 79. maddesi kapsamında mütalaa edilemeyeceğinden asıl takibin yapıldığı yer icra tetkik merciince incelenir. Somut olayda Gaziantep İcra Dairesi haczi uygulamakla yetinmiş olup bu işlemi yasaya uygundur. O halde merciin şikâyetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy