(2004 S. K. m. 147, 270) (818 S. K. m. 267)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı İİK'nun 270. maddesine göre kullandığı hapis hakkına dayalı olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmış ve 50 örnek ödeme emri tebliğ ettirerek kira parası ile birlikte elektrik fatura bedelini talep etmiştir. Borçlu icraya yaptığı itirazda kiranın miktarına itiraz etmediği gibi alacaklının rehin hakkına da itiraz etmemiştir. Bu durumda artık alacaklının rehin hakkı İİK'nun 147. maddesi hükmü gereğince tartışma konusu yapılamaz. BK'nun 267. maddesinde hapis hakkının şümulü belirlenmiştir. Bu çerçevede istenen kira parasına yönelik itirazın kaldırılması isteğinin kabulü gerekirken, istemin tümünün reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy