(2004 S. K. m. 72)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.8.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.3.2000 tarihli ve 1999/162 esas, 2000/258 karar sayılı ilamı incelendiğinde, menfi tesbit davası olarak yargılamaya başlanıldığı sonrasında borç ödendiği için istirdat davasına dönüştüğü tespit edilmiştir. Somut olayda bu ilam nedeniyle hükmedilen inkar tazminatı ile avukatlık ücreti takip konusu yapılmaktadır. İİK. nun 72. maddesi gereğince istirdata dönüşen istemin temeli menfi tesbit davası olup ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. İnkar tazminatı ve avukatlık ücreti gibi eklentilerde aynı kurala tabidir. Bu nedenle mercice duruşma açılarak takip tarihi itibariyle dayanak ilamın kesinleşip kesinleşmediği saptanmalı ve yukarıda açıklanan kural gereğince işlem yapılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy