(818 S. K. m. 72) (3095 S. K. m. 1, 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından isenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden direye 4.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda 644.360.000 TL'nin 6.2.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir. Borçlu, takipte istenilen %70 faiz oranının fahiş olduğunu belirterek itiraz etmiştir. 4489 sayılı yasa ile değişik, 3095 sayılı yasanın I. maddesinde (BK. ve TTK'ya göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemiş ise, bu ödeme yıllık TC. Merkez Bankası'nın "önceki yılın" 31. Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uygulandığı reeskont oranı üzerinden yapılır. Söz konusu reeskont oranı, 30 Haziran günü, önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranında (5) puan veya daha çok farklı ise, yılın 2. yarısında bu oran geçerli olur) hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda merci hakimliğine gelen TC. Merkez Bankası cevabında 9.3.2000 tarihi itibarıyla yasal faiz oranı bildirilmiş ve buna göre hüküm kurulmuştur. Bu uygulama yukardaki açıklamaya aykırıdır. O halde, bir önceki yılın 31 Aralık ve sonraki 30 Haziran tarihindeki faiz oranları madde hükmüne uygun biçimde sorulup oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy