(2822 S. K. m. 61/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Dayanak ilamda 2822 Sayılı Kanunun 61/1. Maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi üzerinden temerrüt faizine ilişkin hüküm kurulmuştur. Alacaklı takip talepnamesinde faizi %160 olarak talep etmiş ise de borçlu bu oranın fahiş olduğundan bahisle ve birer yıllık dönemler halinde hesaplama yapılması gerekeceğine ayrıca faize faiz yürütüldüğünden bahisle mercie şikayet etmiştir. Mercice yapılan inceleme ve dayanak bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mercice yapılacak iş; İşletme kredisi veren Halk Bankası, T.Kalkınma Bankası, T.Sınai Kalkınma Bankası gibi bankalarca uygulanan işletme kredisi faizi sorulup saptanması bundan sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl oluşacak duruma göre bir karar vermesi gerekirken, dosya içinde mevcut işletme kredi oranlarını bildiren diğer bankaların işletme kredisi verip vermediği yöntemince tespit edilmeden bilirkişi beyanı ile bağlı olarak sadece Halk Bankasının bildirdiği oran üzerinden ve kademeli faiz uygulaması yerine yıllık dönemler halinde faiz hesaplanarak sonuca gidilmesi isabetsiz olduğundan merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy