(2004 S. K. m. 33, 149)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 12.6.2000 tarih ve 9055/9754 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayete konu icra takibi İİK.nun 149. maddesine dayalı borçlu adına 151 nolu icra emri gönderilmek suretiyle yapılmış olup anılan takip işlemlerinde aynı kanunun 149/a maddesi uyarınca aynı kanunun ilamların icrasına ilişkin 33. maddesi uygulanacağından bu takip ilamlı takip niteliğindedir. 492 Sayılı Harçlar Kanunun 29. maddesinde ilama dayanmayan icra takiplerinde alacak miktarının bir de 5 i oranında peşin harç alınacağı öngörülmüş olup ilama dayanan icra takipleri peşin harç yönünden sözü edilen madde kapsamına alınmamıştır. İlamlı icra takiplerinde sadece başvurma harcı alınması gerektiğinden alacaklı banka vekilinin bu yöne ilişkin şikayetinin mercice kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle dairemizin 12.6.2000 tarih 2000/9005-9754 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Beyoğlu İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 23.2.2000 tarih 200/129-222 sayılı kararın yukarda açıklanan İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy