(2004 S. K. m. 265, 266)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu ilgili dosya mahallinden daireye 30.10.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 265/1. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararları temyiz edilemez. Ancak anılan maddede yazılı sebeplerle bu kararlara karşı itiraz edilir. Aynı maddede ihtiyati haciz kararına, bu kararı vermiş olan mahkemeye başvurularak itiraz edileceği hüküm altına alınmıştır. Merci hakimliğinin görevi, talebin İİK.nun 266. maddesinde yazılı olan (ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması)na yönelik olması halinde ve takibe başlanmasından sonra ileri sürülmesi haline münhasırdır. Somut olayda İİK.nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığına göre ihtiyati hacze itirazı inceleme görevi kararı veren mahkemeye aittir. Mercice görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri yarınca BOZULMASINA, 21.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy